Прокуратура сообщает

Прокуратура разъясняет
Усилена уголовная ответственность за хищение денежных средств с банковского счета 

Федеральным законом от 23.04.2018 № 111-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, направленные на усиление уголовной ответственности за хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.
В статье 158 УК РФ часть третья дополнена новым квалифицирующим признаком. Теперь за кражу, совершенную с банковского счета, и за хищение электронных денежных средств (при отсутствии признаков мошенничества), виновному грозит до 6 лет лишения свободы со штрафом или без него.
Аналогичным квалифицирующим признаком дополнена и часть третья статьи 159.6 УК РФ «Мошенничество в сфере компьютерной информации» Так, за хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств предусмотрено до 6 лет лишения свободы со штрафом и ограничением свободы или без таковых.
Внесены изменения в статью 159.3 УК РФ, предусматривающую наказание за мошенничество с использованием платежных карт. Уточнено наименование – «мошенничество с использованием электронных средств платежа». Вместо ареста на срок до 4 месяцев предусмотрено лишение свободы на срок до 3 лет.
Кроме того, в статьях 159.3 УК РФ и 159.6 УК РФ снижено значение крупного размера с полутора миллионов до 250 тысяч рублей, особо крупного - с 6 миллионов рублей до одного миллиона рублей. 

Помощник городского прокурора           О.В. Кергенцева

ПРОКУРАТУРА ИНФОРМИРУЕТ 

В Щелковской городской прокуратуре проанализировано состояние преступности несовершеннолетних за 2017 год.
Количество зарегистрированных в 2017 году преступлений несовершеннолетних на поднадзорной территории незначительно возросло, с 25 до 26 по сравнению с АППГ. С 15 до 11 снизилось число краж чужого имущества, с 3 до 2 сократилось число разбоев, не зарегистрировано ни одного преступления в сфере незаконного оборота наркотиков (в АППГ -0), убийств и изнасилований, совершенных несовершеннолетними, не зарегистрировано. Вместе с тем, с 4 до 5 возросло число грабежей, вдвое, с 0 до 2 возросло число угонов. Согласно статистическим данным, в истекшем полугодии с 0 до 2 возросло число преступлений, предусмотренных ст.111 УК РФ.
Следует отметить, что в целом, у подрастающего поколения Щелковского района сформирована правильная правовая позиция и законопослушное поведение.
Вместе с тем, в некоторых случаях пресечь преступное поведение подростка, даже не достигшего возраста привлечения уголовной ответственности, возможно лишь самыми жесткими методами, когда иные способы воздействия не приносят результатов.
Федеральным законом от 24.06.1999 года №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» предусмотрена возможность направления судом подростков, требующих специального педагогического подхода, в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа сроком до 3-х лет и Центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД по городу Москве (ЦВСНП) сроком до 30 суток.
В судебном заседании при рассмотрении материалов на подростков, совершающих преступления, в том числе, в возрасте до 14 лет, принимает участие прокурор.
Если поведение подростка не поддается исправлению усилиями родителей, педагогов и сотрудников полиции, то позиция суда и прокуратуры едина: такие несовершеннолетние подлежат исправлению  закрытых образовательных организация, в изоляции от общества.
В 2016 и 2017 году Щелковским городским судом в указанные учреждения направлено по 2 несовершеннолетних учащихся, не достигших 14 лет, на которых не повлияли воспитательные меры ни педагогов, ни родителей, а двое несовершеннолетних правонарушителей в 2018 году направлены судом в ЦВСНП сроком до 30 суток. 

Старший помощник городского прокурора               А.В. Полякова


ПРОКУРАТУРА ИНФОРМИРУЕТ  

Профилактика детского травматизма на дорогах не перестает оставаться актуальным направлением в работе правоохранительных органов, учреждений образования и здравоохранения.
Ребенок, которому причинен вред в результате дорожно-транспортного происшествия, зачастую получает серьезные травмы и увечья, а если и повезло остаться без повреждений, то на многие годы испытывает чувство страха перед движущимся транспортом.
В ряде случаев, трагедию можно избежать, уделив достаточно внимания поведению ребенка на проезжей части.
Однако, статистика и наблюдения показывают, что родители не только не разъясняют детям правила поведения пешехода на проезжей части, но и сами, на глазах у детей, показывают негативный пример несоблюдения правил дорожного движения.
Напомню, что утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 Правила дорожного движения обязательны для всех участников дорожного движения — водителей, пешеходов, пассажиров, в том числе, несовершеннолетних.
Возрастные ограничения существуют только для водителей. Все остальные, в том числе, дети – равные участники дорожного движения с правами и обязанностями.
Согласно данным правилам, пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.
При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.
Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе, по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки, обозначающей такой пешеходный переход.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора.
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
На практике, особенно, по утрам, спешащие в школу дети, а зачастую в сопровождении взрослых, правила перехода через проезжую часть не соблюдают, не обращая внимания ни на сигнал светофора, ни на разметку, не оценивая опасность приближающегося автомобиля.
А переход через перекрестки, в большинстве своем, осуществляется по диагонали при отсутствии дорожной разметки.
Сначала дети идут за руку с родителями, потом такая опасная для жизни схема перехода через перекресток прочно «застревает» в голове ребенка, и маленький пешеход по вине родителя становится нарушителем закона, подвергая опасности свою жизнь.
Статьями 12.29 и 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность пешеходов за нарушения Правил дорожного движения 
В отношении пешеходов, совершивших вышеуказанные правонарушения до достижения 16-летнего возраста, органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних проводят индивидуальную профилактическую работу в  соответствии положениями ст. 5 Федерального закона от 24.06.1999          № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жизнь и охрану здоровья. Однако, беспечность родителей, как участников дорожного движения, ставит под угрозу гарантированное право ребенка на жизнь.

Старший помощник городского прокурора                     А.Ю. Кузнецов


Новая мера пресечения подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений 

Президентом Российской Федерации 18.04.2018 подписан Федеральный закон № 72-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста».
Данным законом в УПК РФ введен новый вид меры пресечения – запрет определенных действий.
Указанная мера пресечения применяется на основании судебного решения, принятого по ходатайству следователя, и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам следователя или суда, а также соблюдении одного или нескольких специальных запретов.
К числу таковых относятся запреты: 1) выходить в определенное время за пределы жилого помещения, в котором лицо проживает в качестве собственника или нанимателя; 2) находиться в определенных местах, а также ближе установленного расстояния до определенных объектов, посещать определенные мероприятия и участвовать в них; 3) общаться с определенными лицами; 4) отправлять и получать почтово-телеграфные отправления; 5) использовать средства связи и сеть Интернет; 6) управлять автомобилем или иным транспортным средством, если совершенное преступление связано с нарушением правил дорожного движения.
Предельный срок, на который устанавливается запрет определенных действий, составляет: для преступлений небольшой и средней тяжести – 12 месяцев, для тяжких преступлений – 24 месяца, для особо тяжких – 36 месяцев. Контроль за соблюдением этих запретов осуществляется подразделениями ФСИН России. При этом могут использоваться аудиовизуальные, электронные и иные технические средства.
В случае нарушения подозреваемым или обвиняемым возложенных на него запретов, а также при попытке повреждения средств технического контроля, эта мера пресечения может быть заменена на более строгую. Кроме того, предусмотрено, что обязанности по соблюдению отдельных запретов могут возлагаться также на лиц, которым избраны меры пресечения в виде залога и домашнего ареста.
Федеральный закон вступил в силу 29.04.2018 года.

Заместитель Щелковского городского прокурора                                    В.Р. Аминов

 

Состояние опьянения, как обстоятельство, отягчающее уголовное наказание 

В соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Важную роль в индивидуализации, обоснованности и справедливости наказания играют обстоятельства, отягчающие его.
Федеральным законом от 21.10.2013 № 270-ФЗ статья 63 УК РФ дополнена  частью 1.1., согласно которой, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
 Практика участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел свидетельствует об актуальности внесенных изменений в  уголовный закон, поскольку состояние алкогольного опьянения становиться причиной большинства совершенных преступлений.
Какие же обстоятельства преступления и данные о личности виновного  могут привести к признанию состояния опьянения отягчающим наказание обстоятельством?
Прежде всего, совершение преступления в состоянии алкогольного или иного опьянения подтверждается приобщенными к материалам уголовного дела медицинскими документами, актами освидетельствования и т.п.
Но, поскольку лицо не всегда лицо задерживается на месте преступления,  не всегда можно получить соответствующее медицинское заключение.. В этом случае к числу доказательств могут быть отнесены как собственные показания подсудимого, так и показания потерпевших, свидетелей, способных определить состояние опьянения по характерным признакам (запах алкоголя, шаткая походка, развязная речь и т.п.). Анализ судебной практики свидетельствует, что суды принимают названную совокупность доказательств как достаточную для признания факта нахождения лица в состоянии опьянения.  

Заместитель Щелковского городского прокурора                                        В.Р. Аминов


О регистрационном учете граждан 

ПриказомМВД России от 31.12.2017 № 984 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно регламенту регистрационным учетом граждан РФ занимаются подразделения по вопросам миграции территориальных органов МВД России на региональном и районном уровнях. Ранее данные функции выполняла ФМС России.
Заявителями на получение данной госуслуги являются:
- граждане РФ, достигшие 14-летнего возраста;
- один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей гражданина РФ - в отношении несовершеннолетних граждан со дня рождения и до достижения ими 14-летнего возраста или граждан, признанных судом недееспособными (ограниченно дееспособными).
Результатом предоставления госуслуги является:
- регистрация гражданина по месту жительства с проставлением штампа в паспорт, либо с выдачей свидетельства о регистрации по месту жительства по форме, приведенной в приложении к регламенту, для лиц, не достигших 14-летнего возраста;
- снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства с проставлением в паспорте штампа установленной формы;
- регистрация гражданина по месту пребывания с выдачей свидетельства по форме, приведенной в приложении к регламенту;
- снятие гражданина с регистрационного учета по месту пребывания.
Установлены сроки осуществления регистрационного учета, в том числе при подаче документов через МФЦ и портал gosuslugi.ru.
В приложении к регламенту приведены новые формы документов, используемых в процессе оказания государственной услуги.
Признан не подлежащим применению Приказ ФМС России от 11.09.2012 № 288, которым был утвержден ранее действовавший регламент регистрационного учета.
ПриказМВД России от 31.12.2017 № 984вступил в законную силу 17.04.2018. 

Помощник городского прокурора                                                В.А. Демиденок


О пособиях 

ПриказомМинтруда России от 23.03.2018 № 186нутвержден Административный регламент по предоставлению органами государственной власти субъектов Российской Федерации государственной услуги в сфере переданных полномочий Российской Федерации по назначению государственных пособий гражданам, имеющим детей. Такие пособия назначаются лицам из числа российских граждан, проживающих в РФ, а также постоянно проживающим в РФ иностранным гражданам и лицам без гражданства, беженцам.
Предусмотрены следующие виды пособий:
1) пособие по беременности и родам - для женщин, уволенных в связи с ликвидацией организаций (и т.п. обстоятельствами) в течение 12 месяцев, предшествовавших дню признания их безработными;
2) единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, - для вышеуказанных лиц, вставших на учет в медицинских организациях в сроки беременности до 12 недель;
3) единовременное пособие при рождении ребенка - для одного из родителей либо лица, его заменяющего, из числа лиц, не подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (в том числе очные студенты);
4) ежемесячное пособие по уходу за ребенком, предназначенное для следующих категорий:
- матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, уволенные в период отпуска по уходу за ребенком, матери, уволенные в период отпуска по беременности и родам в связи с ликвидацией организаций (и т.п. обстоятельствами), в том числе уволенные из организаций или воинских частей за пределами РФ, уволенные в связи с истечением срока их трудового договора в воинскихчастях за пределами РФ, а также матери, уволенные в период отпуска по уходу за ребенком, отпуска по беременности и родам в связи с переводом мужа из таких частей в РФ;
- матери, уволенные в период беременности в связи с ликвидацией организаций (и т.п. обстоятельствами), в том числе уволенные из организаций или воинских частей за пределами РФ, уволенные в связи с истечением срока их трудового договора в воинских частях за пределами РФ, или в связи с переводом мужа из таких частей в РФ;
- матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством;
- другие родственники, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в случае, если мать или отец умерли, лишены родительских прав, признаны безвестно отсутствующими, ограниченно дееспособными, по состоянию здоровья не могут лично воспитывать и содержать ребенка, отбывают наказание в виде лишения свободы, уклоняются от воспитания детей и пр.;
5) единовременное пособие беременной жене военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, - для жен служащих призывников, срок беременности которых составляет не менее 180 дней;
6) ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, предназначенное для:
- матери ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву;
- опекуна ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, либо другого родственника такого ребенка, фактически осуществляющего уход за ним, в случае, если мать умерла, лишена родительских прав, признана безвестно отсутствующей, недееспособной, по состоянию здоровья не может лично воспитывать и содержать ребенка, отбывает наказание в виде лишения свободы, уклоняется от воспитания ребенка и т.п.
Назначение указанных пособий осуществляется уполномоченным органом по месту жительства (пребывания) или фактического проживания заявителей.
Для назначения пособия заявитель представляет соответствующее заявление с приложением необходимых документов непосредственно в уполномоченный орган, через многофункциональный центр, посредством почтовой связи, а также в форме электронного документа с использованием электронных носителей либо посредством портала gosuslugi.ru. Регламентом определены требования к содержанию заявления и составу прилагаемых к нему документов.
Заявление подлежит рассмотрению в 10-дневный срок с даты приема заявления.
Выплата пособия осуществляется уполномоченным органом через организации федеральной почтовой связи либо кредитные организации, указанные заявителями в заявлении, не позднее 26-го числа месяца, следующего за месяцем приема заявления (для пособий, выплачиваемых ежемесячно, - в последующем ежемесячно).
Размеры пособий назначаются в соответствии с Федеральным законом от 19.05.1995 N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».
В приложении к регламенту приведена контактная информация региональных органов власти, уполномоченных назначать указанные пособия.
Приказ вступил в законную силу 27.04.2018. 

Помощник городского прокурора                                                В.А. Демиденок


О единовременной выплате 

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2018 № 561 утверждены Правила осуществления единовременной выплаты некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 73-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов. Так, единовременная выплата в размере 10 тыс. рублей осуществляется:
- пенсионным фондом РФ и его территориальными органами - в отношении граждан, пенсионное обеспечение которых осуществляется пенсионным фондом РФ;
- органами, осуществляющими назначение и выплату соответствующей пенсии, - в отношении граждан, пенсионное обеспечение которых осуществляется в соответствии с Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей»;
- органами, осуществляющими назначение и выплату ежемесячного пожизненного содержания судей, - в отношении граждан, получающих ежемесячное пожизненное содержание в соответствии с Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации».
Гражданам, получающим 2 пенсии либо ежемесячное пожизненное содержание судьи и пенсию, единовременная выплата осуществляется территориальными органами пенсионного фонда РФ.
- ветеранам Великой Отечественной войны, постоянно проживающим в Латвийской Республике, Литовской Республике и Эстонской Республике, единовременная выплата осуществляется в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 1995 г. № 335 «О порядке выплаты пенсий, компенсаций и пособий пенсионерам из числа военнослужащих и членов их семей, проживающим в Латвийской Республике, Литовской Республике и Эстонской Республике, материального обеспечения личного состава отделов социального обеспечения при посольствах Российской Федерации в этих государствах» и Постановлением Правительства РФ от 17 декабря 2014 г. N 1386 «О порядке выплаты пенсий лицам, выезжающим (выехавшим) на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации».
Указанное постановление вступило в законную силу 15.05.2018. 

Помощник городского прокурора                                                В.А. Демиденок

 

Норма УК РФ признана не соответствующей Конституции РФ 

Постановлением от 25.04.2018 № 17-ПКонституционный Суд РФ признал не соответствующим Конституции РФ пункт 2 примечаний к статье 264 УК РФ в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования он ставит лицо, управлявшее транспортным средством, в том числе в состоянии опьянения, если оно совершило нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности предусмотренные статьей 264УК РФ тяжкие последствия, и скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, в преимущественное положение - с точки зрения последствий своего поведения - по сравнению с лицами, указанными в пункте 2 примечаний к данной статье, т.е. управлявшими транспортными средствами и оставшимися на месте дорожно-транспортного происшествия, в отношении которых факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ надлежащим образом установлен либо которые не выполнили законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно данному постановлению установление состояния опьянения на момент управления транспортным средством исключительно по результатам освидетельствования или судебной экспертизы интерпретируется в правоприменительной практике как относящееся ко всем специальным субъектам преступлений, предусмотренных частями 2, 4 и 6 статьи 264 УК РФ, включая тех, кто покинул место дорожно-транспортного происшествия до прибытия уполномоченного должностного лица.В результате управлявшие транспортными средствами лица, оставшиеся на месте дорожно-транспортного происшествия в соответствии с правилами дорожного движения (в отношении которых факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ надлежащим образом установлен либо которые не выполнили законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), оказываются в неравном (худшем) положении по сравнению с лицами, скрывшимися с места дорожно-транспортного происшествия, в отношении которых возможность подтвердить состояние опьянения на момент совершения преступления в соответствии с пунктом 2 примечаний к данной статье, по сути, утрачивается. Такое законодательное регулирование не отвечает цели эффективного уголовно-правового противодействия преступлениям, предусмотренным частями 2, 4 и 6 статьи 264 УК РФ, совершенным лицами, управлявшими транспортными средствами, в том числе в состоянии опьянения, и скрывшимися с места дорожно-транспортного происшествия.
Расширительное же толкование пункта 2 примечаний к статье 264 УК РФ, как приравнивающего само по себе оставление лицом, управлявшим транспортным средством, в том числе в состоянии опьянения, места дорожно-транспортного происшествия к отказу от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, недопустимо в силу требований принципа nullumcrimen, nullapoenasinelege (нет преступления, нет наказания без указания на то в законе), а также принципа презумпции невиновности.
Таким образом,  не конкретизировав уголовно-правовое значение такого противоправного поведения, а также исключив возможность установить факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ лицом, управлявшим транспортным средством, в целях применения частей 2, 4 и 6 статьи 264 УК РФ иными способами, федеральный законодатель тем самым ввел в правовое регулирование норму, направленную на усиление ответственности за соответствующие преступления, но при этом не учитывающую нормативные условия (пределы) ее применения к лицам, управлявшим транспортными средствами, в том числе в состоянии опьянения, и скрывшимся с места дорожно-транспортного происшествия.
Конституционный Суд РФ указал, что федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование ответственности за нарушение правил дорожного движения, совершенное лицом, управлявшим транспортным средством, необходимые изменения, вытекающие из данногопостановления.
Впредь до внесения федеральным законодателем в правовое регулирование ответственности за нарушение правил дорожного движения, совершенное лицом, управлявшим транспортным средством, изменений, вытекающих из данногопостановления, сохраняет силу действующий порядок применения пункта 2 примечаний к статье 264 УК РФ. 

Помощник городского прокурора               В.А. Демиденок

 

 



Рассмотрено уголовное дело 

23 апреля Мировым судьей 275 судебного участка признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, жительница   Щелковского района, которая неоднократно подвергала избиению своих малолетних детей.

Уголовное дело в отношении матери было возбуждено в 2017 году по инициативе Щелковской городской прокуратуры по результатам проверки сообщения о факте жестокого обращения с ребенком, поступившего из детского сада.

Так, 07.11.2017 в городскую прокуратуру от заведующей детского   поступило сообщение об избиении воспитанницы, 2012 года рождения, родителями.

На основании ст. 27 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» и п.2 ч.2 ст.37 УПК РФ, городской прокуратурой материал проверки был направлен в отдел дознания МУ МВД России «Щелковское» с постановлением об уголовном преследовании по ст. 156 УК РФ.

В ходе расследования потерпевшими признаны две малолетних дочери данной гражданки.

Расследованием установлено, что мать длительное время использовала недопустимые методы в воспитании малолетних девочек, находящихся в силу малолетнего возраста в беспомощном состоянии и зависимости от нее.

Установлено, что  подсудимая допускала скандалы в ночное время в присутствии детей, а также, систематически, в качестве воспитательной меры, подвергала малолетних детей избиению, ставила их в угол квартиры на горох на полусогнутых ногах с целью заставить детей почувствовать болевые ощущения и дискомфорт, не отрицая, что использует такие методы воспитания детей постоянно.

В результате, во время переодевания младшей дочери в детском саду у нее были обнаружены синяки, царапины и кровоподтеки.

Действия матери квалифицированы по ст. 156 Уголовного кодекса Российской Федерации - неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

В связи с тем, что отношение матери к воспитанию детей существенно изменилось в лучшую сторону после возбуждения уголовного дела, подсудимая освобождена от наказания в связи с деятельным раскаянием.

Однако, данная семья остается на контроле субъектов профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.   

Старший помощник Щелковского городского прокурора
советник юстиции                                                                                                                                                       А.В. Полякова


ПРОЕКТ  «ВОПРОСЫ ПРОКУРОРУ» 

В Щелковской городской прокуратуре в соответствии с приказом  Генерального прокурора Российской Федерации от 10.09.2008 № 182 «Об организации работы по взаимодействию с общественностью, разъяснению законодательства и правовому просвещению», на постоянной основе проводится работа по повышению правовой грамотности населения и формированию законопослушного поведения подростков.

С этой целью городской прокуратурой совместно с Комитетом по образованию Администрации Щелковского муниципального района разработан и успешно реализован совместный проект «Вопросы прокурору».

Обучающиеся муниципальных образовательных организаций готовят вопросы сотрудникам прокуратуры, на которые, при встречах, организованных в школах,  получают квалифицированные ответы.

Такая форма сотрудничества направлена на формирование у школьников правильной гражданской позиции, воспитание духа законности и патриотизма.

Непосредственное, прямое общение школьников и педагогов с сотрудниками Щелковской городской прокуратуры уже успешно прошло в МОУ № 1, 2, 6, 11, 16 и МОУ СОШ № 2 п. Монино.

15 мая встреча сотрудников прокуратуры со школьниками пройдет в Медвежье-Озерской школе.

В следующем учебном году эта работа будет продолжена.

 

Приняты меры прокурорского реагирования 

В Щелковской городской прокуратуре проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в МАУ ЩМР ФОК «Ледовая арена им. В.А. Третьяка».
В ходе проверки выявлены следующие нарушения пожарной безопасности: отсутствуют указатели направления движения к пожарным гидрантам и водоемам, точечные пожарные извещатели системы автоматической пожарной сигнализации установлены с нарушением. На ледовой арене не обеспечено укомплектованность пожарного крана внутреннего противопожарного водопровода ручным пожарным стволом. Не организовано проведение эксплуатационных испытаний ограждений на крышах с составлением соответствующего протокола испытаний. На втором этаже допускается изменение объемно-планировочных решений, в результате которых уменьшается зона действия автоматических систем противопожарной защиты. Не проводится проверка состояния огнезащитной обработки (пропитки) конструкций.
В связи с выявленными нарушениями законодательства, городской прокуратурой в адрес руководителя МАУ ЩМР ФОК «Ледовая арена им. В.А. Третьяка» внесено представление об их устранении, которое рассмотрено и удовлетворено, два должностных лица привлечены к дисциплинарной ответственности. Также вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ.
Реальное устранение нарушений находится на контроле городской прокуратуры. 

Помощник городского прокурора                                                       М.А. Гулин

 

Вынесен обвинительный приговор

Мировым судьей судебного участка № 285 Щелковского судебного района Московской области вынесен приговор в отношении гражданина Р., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, то есть совершившего заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
В ходе дознания по уголовному делу установлено, что гражданин Р. в декабре 2017 года, имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступленным путем, находясь в помещении магазина «Скупкин Двор», расположенного в г. Фрязино Московской области, продал указанном магазину за 4000 рублей мобильный телефон, принадлежащий гражданину К., заведомо зная, что данный мобильный телефон был ранее похищен гражданином Т.
При назначении наказания виновному Р., суд учел данные о личности подсудимого и назначил наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
За осужденным остаётся право обжалования приговора в апелляционном порядке. 

Помощник городского прокурора                                                      О.В. Кергенцева

Вынесен обвинительный приговор 

Щелковский городской суд Московской области вынес приговор в отношении ранее не судимых Осинина Н.Ю. и Куличенко А.В.

Суд признал Осинина Н.Ю. и Куличенко А.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе следствия по уголовному делу установлено, что Осинин Н.Ю. и Куличенко А.В. из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на нападение курьера Гасояна Г.М. в целях хищения чужого имущества, принадлежащего «Аймобиле 77». Так, Осинин Н.Ю. и Куличенко А.В. прошли в подъезд № 4 дома № 20 по ул. Комсомольская в г. Щёлково Московской области и стали ждать курьера Гасояна Г.М., который должен был доставить ранее заказанный товар. В период времени с 16 часов 38 минут до 16 часов 42 минут 26.04.2018 Куличенко А.В. вышел на улицу, чтобы встретить приехавшего курьера Гасояна Г.М., после чего они совместно проследовали в вышеуказанный подъезд № 4 и поднялись на 3-й этаж. Далее согласно ранее распределенным ролям Осинин Н.Ю. нанес 1 удар в голову и не менее 2 ударов по туловищу Гасоян Г.М. кулаками, подавив таким образом волю последнего к сопротивлению, после чего Осинин Н.Ю. и Куличенко А.В. открыто похитили у курьера Гасояна Г.М. мобильный телефон  «Iphone 7», принадлежащий ООО «Аймобиле 77». На попытки Гасоян Г.М. оказать сопротивление Осинин Н.Ю. достал нож и высказал угрозу применения насилия, после чего совместно с Куличенко А.В. с места происшествия скрылись, причинив вред здоровью Гасоян Г.М. средней тяжести и ущерб «Аймобиле 77» в размере 43 150 рублей.

В судебном заседании Осинин Н.Ю. и Куличенко А.В. вину признали в полном объеме.

По результатам рассмотрения уголовного дела суд с учетом мнения государственного обвинителя назначил Осинину Н.Ю. и Куличенко А.В. наказание каждому в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

За осужденными остаётся право обжалования приговора в апелляционном порядке. 

Помощник городского прокурора                                                        В.А. Демиденок


 

Уголовное дело направлено в мировой суд! 

В Щелковской городской прокуратуре утверждено обвинительное постановление в отношении Б., совершившего преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что Б. в период времени с 16.03.2018 по 28.03.2018, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, с целью получения доходов, и в нарушении п. 7 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», находясь в помещении ОПС Щелково Почтамта ФГУП «Почта России и ФМС России», расположенного по адресу: Московская область, г. Щелково, ул. Талсинская, д. 3, заполнил заявления соответствующего образца - бланки уведомлений о прибытии 47 иностранных граждан, которые заверил своей подписью, тем самым зарегистрировал их (поставил их на учет) по адресу своей регистрации в г. Щелково Московской области. При этом, не имея намерений предоставить им это жилое помещение для проживания.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания 47 иностранных граждан на территории Российской федерации, гражданин Б., лишил возможности в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» осуществить контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Таким образом, гражданин Б., совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ. 

Помощник городского прокурора                                   О.В. Кергенцева

 


Приняты меры прокурорского реагирования 

В Щелковской городской прокуратуре проведена проверка соблюдения законодательства о содержании внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Щелково, ул. Октябрьская, д. 20.

По результатам проверки установлено, что ООО «УК «Щелково» на основании договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Щелково, ул. Октябрьская, д. 20 № О-20/2017/32 от 14.11.2017, осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению указанным многоквартирным домом с 01.12.2017 года.

Однако, на момент проверки общество не заключило договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования со специализированной организацией.

Таким образом, ООО «УК «Щелково» осуществляя предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом с 01.12.2017 года уклоняется от заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования дома.

В связи с изложенным 05.03.2018 года в отношении ООО «УК «Щелково» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

05.04.2018 года на основании материалов проверки Щелковской городской прокуратуры ООО «УК «Щелково» признано виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 70 тысяч рублей.

Также на основании выявленных нарушений в адрес ООО «УК Щелково» 02.03.2018 внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, по результатам рассмотрения которого приняты меры к устранению нарушений законодательства, в адрес специализированной организации направлено письмо о заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования дома.  

Помощник городского прокурора                                                     В.В. Савинов

 

 

Утверждено обвинительное заключение 

Заместителем Щелковского городского прокурора утверждено обвинительное постановление в отношении И., совершившего преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что гражданин И. в период времени с 10.03.2018 по 13.03.2018, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, с целью получения доходов, и в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», поставил на учет по адресу своей регистрации в г. Щелково Московской области, 4 иностранных граждан, не имея намерений предоставить им это жилое помещение для проживания.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской федерации, гражданин И., лишил возможности в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» осуществить контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Таким образом, гражданин И., совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Стоит отметить, что санкция статьи 322.3 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительные работы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишение свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.  

Помощник городского прокурора                                                    О.В. Кергенцева

 

Также на основании выявленных нарушений в адрес ООО «УК Щелково» 02.03.2018 внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, по результатам рассмотрения которого приняты меры к устранению нарушений законодательства, в адрес специализированной организации направлено письмо о заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования дома.  

Помощник городского прокурора                                                     В.В. Савинов


 

Щелковская городская прокуратура направила в суд уголовное дело по факту самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.  

Так, Щелковской городской прокуратурой утвержден обвинительный акт по уголовному делу по обвинению Яркина Александра Петровича, жителя г. Щелково, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора).

Согласно материалам уголовного дела, 05 ноября 2015 года решением Щелковского городского суда Московской области в отношении Яркина за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, был установлен административный надзор с установлением административных ограничений, однако, он (Яркин) 20.02.2018, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, установленного в отношении него судом в соответствии с федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выразившихся в нарушении установленных в отношении него обязанностей и запретов органами правосудия и желая этого, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины, в нарушение ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно покинул место своего жительства по адресу: Московская область, г. Щелково, ул. Сиреневая, д. 16, кв. 75  и проживал в неустановленном дознанием месте до 27.03.2018, без соответствующего разрешения и уведомления сотрудников ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», тем самым умышленно уклонился от административного надзора, чем  препятствовал осуществлению контроля со стороны органов внутренних дел. 

В ходе дознания обвиняемый Яркин полностью сознался в совершенном им преступлении, в содеянном раскаялся.

Расследование уголовного дела проводилось отделом дознания МУ МВД России «Щелковское».

Уголовное дело направлено в Щелковский городской суд для рассмотрения по существу. 

Заместитель городского прокурора юрист 1 класса                                                    Неплюев А.В. 

 

 

 

Вынесен обвинительный приговор

 

Щелковский городской суд Московской области 25.04.2018 вынес приговор в отношении ранее не судимого Афанасьева С.А.

 

Суд признал Афанасьева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

 

В ходе следствия по уголовному делу установлено, что Афанасьев С.А. 09.11.2017 в период времени с 13 часов 15 минут до 17 часов 55 минут, находясь в подъезде д. 15 по ул. Северная в п. Свердловский Щелковского района Московской области, незаконно проник через незапертую дверь в чужую квартиру, откуда тайно похитил телевизор «LG» и ресивер «Oriel 302», которые перенес в свою квартиру, расположенную в этом же доме, чем причинил материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 6 706, 1 рублей.

 

В судебном заседании Афанасьев С.А. вину признал в полном объеме.

 

По результатам рассмотрения уголовного дела суд назначил Афанасьеву С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

За осужденным остаётся право обжалования приговора в апелляционном порядке.

 

Государственное обвинение по уголовному делу поддерживала Щёлковская городская прокуратура.

 

помощник городского прокурора                                                                                       В.А. Демиденок